- 今天 AI 圈的几位 builder 聊了模型安全、消费级软件、AI 编辑与产品体验：
- Box (BOX) CEO Aaron Levie 连发两条值得读的推文。他认为，当前沿开源模型仅略落后于闭源前沿模型时，限制对前沿模型能力的访问反而会让你更不安全、更没有竞争力——即便美国真能全面禁止开源模型，其他生态也会因此获得优势。另一条则反驳了“AI 成本下降会导致 AI 支出下降”的观点：成本越低，AI 会被用在越多场景上，写更多代码、审更多代码、在大数据集上跑 agent，支出通常反而会上升。
https://x.com/levie/status/2078992778449850769
https://x.com/levie/status/2078968158006939716 - Vercel CEO Guillermo Rauch 提出一个反直觉观点：网络安全才是衡量超级智能的最佳基准，堪称“软件工程的 IQ 测试”。他认为，真正能做好的模型不该只会“一次性写个 XYZ 克隆”来炫技，而要能发现、修补、逆向和防御真实漏洞。
https://x.com/rauchg/status/2078912929714356698 - Replit CEO Amjad Masad 则聊到了消费软件的商业逻辑：消费者花钱主要在食物、房租、娱乐、话费、购物上，软件通常由公司买单，所以除了 Netflix、Spotify 这类，很难出现巨型消费者订阅公司。
https://x.com/amasad/status/2079086360703680583 - Every CEO Dan Shipper 分享了一个内部里程碑：他们最近一周已经能自动完成约 70% 往常需要手工做的 copy edit，这是多年来第一次跨过这个门槛。
https://x.com/danshipper/status/2078920115140358585 - Peter Yang（AI 教程与访谈博主）继续吐槽 ChatGPT Work 和 Codex 的产品文案与体验，认为非技术用户根本不理解“在云端运行对话”是什么意思，而 Codex 的引导链路也让他困惑到又下了一遍 App。
https://x.com/petergyang/status/2079007381695172797
https://x.com/petergyang/status/2079053957532655890 - Anthropic 的 Cat Wu 展示了用 Claude Cowork 管理日程的 prompt，规则包括每周会议少于 20 小时、自动去重冲突、参考历史邀请判断可推辞的会议等；而 Thariq 则在预告一篇关于 Claude Code 技能与 system prompt 经验总结的文章。
https://x.com/_catwu/status/2079011428380602526
https://x.com/trq212/status/2078901672441790818
💡 一句话总结：AI 成本下降正在释放更多用量，而“能不能真的做好安全/代码质量”正在成为下一阶段的硬指标。